News

TAR Lazio: annullamento comunicazione inidoneità test bioimpedenziometrico. La vittoria degli Avvocati di ricorsiscuola.it

Il ricorrente, richiedente tutela legale presso gli avvocati del nostro staff di ricorsiscuola.it Borganzone e Zinzi, partecipante all’avviso pubblico per il conferimento di 11 posti di orchestrale del ruolo degli orchestrali della banda musicale della Polizia di Stato (bandito con decreto pubblicato il 25 ottobre 2016), ha impugnato la comunicazione del Ministero dell’interno di non inidoneità al servizio di polizia, ostativa all’ammissione delle ulteriori prove previste dal concorso pubblico medesimo. Il giudizio di inidoneità, a parere dell’Amministrazione, è correlato alla “alterazione della composizionecorporea (PBF 25,5%) ai sensi dell’art. 3 comma 1 Tabella A del D.P.R. n.207 del 17 dicembre 2015”, riscontrata  dall’Amministrazione in sede di visita medica e successiva sottoposizione a prova bioimpedenziometrica.

Al contrario, il ricorrente ha sostenuto di essere in possesso di tutti i requisiti fisici previsti per legge, allegando l’esito degli esami bioimpedenziometrici a lui favorevoli effettuati pressochè in concomitanza con quello svolto dall’Amministrazione, e una perizia medica, che evidenzia il rilevante scostamento tra i relativi risultati e la valutazione effettuata in sede concorsuale.

Nonostante le istanze di autotutela presentate dal ricorrente, l’Amministrazione ha deciso di non annullare la propria decisione di escludere il candidato per la carenza dei suddetti requisiti concorsuali.

Il TAR, con ordinanza, ha stabilito la ripetizione dell’esame, il quale esito ha dato seguito alle ragioni avanzate dal ricorrente.

A detta dei giudici amministrativi, dunque, pur essendo la valutazione della sussistenza dei requisiti previsti dal bando attività discrezionale dell’Amministrazione, è altresì vero che, come noto, per costante giurisprudenza, le stesse non sfuggono al sindacato giurisdizionale, laddove siano in esse ravvisabili macroscopici travisamenti di fatto.

Per questi motivi, il TAR del Lazio, definitivamente pronunciandosi sul ricorso, lo accoglie,disponendo, per l’effetto, l’annullamento della impugnata comunicazione di esclusione del candidato.

questo link un estratto della sentenza citata del TAR Lazio.

Recent Posts

Indennizzo per Docenti Precari con 36 Mesi di Servizio: Fino a 24 Mensilità

Docenti con 36 mesi di servizio non immessi in ruolo possono ottenere fino a 24… Read More

3 giorni ago

Nuove Ordinanze Cautelari del TAR Lazio a Favore dei Docenti Specializzati all’Estero

Il TAR Lazio, sez. IV bis, con 6 ordinanze cautelari, ha nuovamente affrontato il tema… Read More

1 settimana ago

Specializzazione in Romania: Nuove Vittorie contro il Ministero dell’Istruzione

Lo studio legale Bongarzone e Zinzi ottiene due vittorie al TAR Lazio per il riconoscimento… Read More

4 settimane ago

Riscatto anno 2013: Blocco degli Scatti Stipendiali Illegittimo anche per Tribunale Frosinone

L’annualità deve essere riconosciuta in termini di avanzamento carriera. Il personale scolastico deve essere risarcito… Read More

4 settimane ago

Comunicato Stampa – Avvio di Azioni Penali per Diffamazione

Comunicato Stampa 25 settembre 2024 - Avvio di Azioni Penali per Diffamazione Lo Studio Legale… Read More

1 mese ago

Concorso 2018: abilitato all’estero vince al Tar

Concorso 2018: Vittoria al TAR per Docente Abilitato all'Estero, Immissione in Ruolo e Risarcimento Il… Read More

1 mese ago

This website uses cookies.

Read More